STROYDEVIZ ru

Схема тренажера тяга блока


А уж здесь без искусственной подсветки точно не обошлось! Астронавт находится в тени, но на удивление хорошо освещен. Обратите особенное внимание на яркий отблеск на обуви астронавта на фрагменте фотографии справа. Он явно указывает на наличие сильного источника света со стороны камеры. А вы посмотрите внимательнее, как именно освещена фигура астронавта. Слабее всего освещены ее части, обращенные вверх: Так что свет идет скорее снизу, чем от камеры.

И создает эту подсветку, опять таки, свет, рассеянный лунной поверхностью. А отблеск на обуви астронавта откуда? Тоже от лунной поверхности? Прежде всего повторим, что астронавт действительно находится в тени, а поэтому освещен только светом, рассеянным от лунной поверхности.

Такое освещение во много раз слабее, чем освещение прямым солнечным светом. А сзади от этого астронавта стоит его товарищ, который его фотографирует - одетый в белый скафандр и ярко освещенный Солнцем. И белое пятно на обуви астронавта - отблеск от ярко освещенного скафандра фотографа.

Почему на разных фотографиях - одинаковый задний план? На левой фотографии - лунный модуль, на правой - его и в помине нет, а холмы на заднем плане - совершенно одинаковые на обоих снимках.

Наверно, эти холмы - нарисованные на заднике, и его использовали как одну и ту же декорацию для разных снимков. Эльбрус, например, тоже выглядит одинаково с разных концов Пятигорска. Что, по-вашему, Эльбрус тоже нарисованый?



блока схема тренажера тяга


На заднем плане этих фотографий - не холмы, а горы: Пониже, чем Эльбрус, конечно, но немного: И они находятся за добрый десяток километров от места посадки "Аполлона": А лунный модуль - совсем рядом с фотографом, в нескольких десятках метров от него. Достаточно сместиться на сотню метров в сторону, и он не попадет в кадр, а горы будут выглядеть точно так же. На самом деле правая фотография была сделана в месте, которое находится в паре километров вправо от точки, где сделан левый снимок.

Поэтому горы на этих двух фотографиях выглядят немножко по-разному. Посмотрите на изображение справа, на котором фрагменты двух снимков периодически сменяют друг друга. Видно, что горы на заднем плане - не плоский рисунок, а трехмерный объект: Кстати, астронавты "Аполлона" побывали в предгорьях Апеннин, и вы при желании можете найти в архивах NASA их фотографии среди этих "декораций".

Например, на странице www. Астронавты проводили панорамную съемку и в других местах, так что мы можем получить "всесторонее" представление о том, как выглядела местность вокруг точек съемки двух приведенных выше снимков. Вот эта панорама - www. А на странице www. Следующая пара фотографий также показывает, что задний план - вовсе не плоская декорация. На заднем плане этих фотографий - гора Хэдли высотой около четырех километров не путать с находящейся неподалеку горой Хэдли-Дельта.

На левой фотографии она почти целиком находится в тени: Правая фотография сделана на 22 часа позднее левой. При внимательном рассмотрении практически все снимки, содержащие горы на заднем плане, имеют некую разделительную черту между передним и задним планом на некоторых снимках практически прямую линию и никогда не имеют плавного перехода.



Схема тренажера тяга блока видеоролик




Как такое может быть, если горы - не декорация? Эта разделительная черта видна на всех приведенных выше фотографиях с горами. А справа - еще одна фотография с такой же разделительной линией.

С этой фотографией AS все очень просто - достаточно узнать, что же на ней изображено. А изображены на ней большие камни на склоне кольцевого вала кратера Камелот. Так что, в данном случае ваша "разделительная черта" - просто верхний край этого вала.

На одной из приведенных выше фотографий AS, правая в паре черно-белых фотографий "с одинаковыми холмами на заднем плане" также изображен кратер, и происхождение "разделительной черты" на ней - точно такое же. А если горы находятся достаточно далеко, то "разделительная черта" появится даже на ровной местности. Луна - небольшое небесное тело по сравнению с Землей, конечно , и горизонт находится всего лишь в паре километров от человека, стоящего на ее поверхности.

Подножие горы, находящейся на расстоянии в десяток километров, окажется ниже линии горизонта и будет скрыто от наблюдателя кривизной лунной поверхности, и гора будет подниматься из-за этой линии. А почему на фотографиях не видны звезды?

А я вам скажу! Да потому, что в NASA не смогли подделать вид звездного неба с Луны, и решили его просто убрать, так как любой астроном смог бы их уличить!!


Основные понятия силового тренинга

Уй, вы меня так не пугайте! За что же честные налогоплательщики платят? Прямая обязанность NASA - уметь это делать. Интересно, что, по-вашему, "любой астроном" смог бы сказать, как выглядит звездное небо на Луне, а насовцы не смогли бы? У меня на винчестере валяется программка, которая вам покажет звездное небо хоть с Малой Медведицы, что, согласитесь, гораздо труднее, а сделал ее никому не известный студент-программист.

Я уж не говорю о том, что расстояние между Землей и Луной во много раз меньше расстояния до планет а тем более - до звезд , поэтому взаимное расположение звезд и планет с Луны выглядит практически так же, как и с Земли.


Это все понятно, но звезд от этого на снимках не прибавилось. Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды.





Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т. А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно - лунные пейзажи и люди или же звезды? Нет слов, одни эмоции Может, они летали в разные места? А вы еще скажите, что вспышка освещает звезды, и поэтому они остаются на пленке. Зависимость почернения фотослоя от экспозиции.


Основополагающие условия проведения силовых тренировок

По горизонтальной оси отложена экспозиция H, по вертикальной - степень почернения d обе величины - в логарифмическом масштабе. Фотопленка при попадании на нее света чернеет.

Почернение тем больше, чем больше так называемая экспозиция - количество света, попавшее на нее, то есть освещенность пленки, умноженная на время освещения. Грубо говоря, если экспозиция меньше некоего минимального порогового значения, то почернения нет, если же больше максимального порогового - то пленка больше не почернеет и так полностью почернела, дальше некуда - а в некоторых случаях при очень сильной передержке может даже несколько посветлеть, этот эффект называется соляризацией.

Интервал экспозиций, в котором пленка правильно воспроизводит изображение, называется фотографической широтой. В фотоаппарате для регулирования количества света, попадающего на пленку, изменяется и время съемки, то есть время, на которое открывается затвор выдержка , и освещенность пленки. Для регулирования освещенности в объектив вмонтирована так называемая диафрагма - металлические лепестки, которые могут сходиться или расходиться, изменяя количество проходящего через объектив света.

Аналогичное устройство имеется в человеческом глазу - зрачок, который при ярком свете сужается. Если мы фотографируем объект с очень большим диапазоном яркостей, то может получиться, что очень сильно освещенные участки кадра уйдут в область передержек, то есть на снимке на позитиве будут полностью белыми, без каких-либо деталей, а слабо освещенные останутся в области недодержек, то есть на снимке будут совершенно черными.

Поэтому такие высококонтрастные сюжеты очень трудно снимать.





В студии тени подсвечивают специальными слабыми источниками света заполняющий свет , чтобы в тенях появились детали. Зайдите в фотостудию и закажите портрет. Как минимум, там будет два источника света: А любительские портреты со вспышкой выглядят несколько плоскими и безжизненными, потому что вспышка освещает лицо от аппарата, и теней на нем нет. Если же то, что мы снимаем, контрастно и подсветить тени нельзя, то это - очень сложный объект для съемки.

Например, мы стоим в туннеле, фотографируем выход из него и хотим, чтобы получились и объекты в туннеле, и освещенный солнцем пейзаж. Тут надо тщательно измерить яркости объектов в туннеле и яркости пейзажа и так выбрать сочетание выдержка-диафрагма, чтобы яркости "влезли" в тот интервал, который может передать пленка. В таких случаях фотографы делают еще и "вилку" - снимают три раза: Впрочем, если диапазон яркостей в кадре слишком велик, то все равно ничего не получится: И, наконец, на Луну.

Лунные камни и астронавты освещены Солнцем не хуже, чем сочинский пляж летом в ясный день. Современные аппараты сами определяют освещенность объекта съемки и отрабатывают соответственно этому выдержку и диафрагму, но тот, кто фотографировал старыми камерами, где выдержку и диафрагму надо было ставить вручную, знает, что для съемки в таких условиях нало ставить самую короткую выдержку, которая есть у затвора одна пятисотая или одна тысячная доля секунды , да еще довольно сильно задиафрагмировать объектив.

Абсолютно черное небо с крохотными точечками звезд при такой выдержке, конечно, "не проработается" - звезды на снимке видны не будут. Чтобы они появились на фотографии, надо полностью открыть диафрагму и дать выдержку в несколько десятков секунд - но при этом все остальное уйдет на пленке далеко в область передержек и на снимке будет полностью белым без каких-либо деталей.

Эффектные фотографии в учебниках астрономии, где звезды описывают круги вокруг полюса, получают, как нетрудно понять, делая выдержку в час! В общем, фотографическая широта пленки недостаточна, чтобы одновременно проработать и освещенные прямым солнечным светом объекты, и звезды.

Либо то, либо это.



блока схема тренажера тяга


А теперь давайте оценим яркость звезд и объектов на снимках NASA. Отношения максимальной и минимальной яркостей объектов на снимках с Луны - более Визуальная звездная величина Луны: Отношение яркостей для звезд считается на основе формулы Погсона: Для Луны и Сириуса в логарифмическом масштабе получим 4. Фотопленок с такой фотографической широтой нет по крайней мере, у астронавтов на Луне не было.










Комментарии пользователей

Ну это ты точно зря.
26.08.2018 15:08

  • © 2010-2017
    stroydeviz.ru
    RSS | Sitemap